GitLab vs OpenText Quality Center

Detaillierter Vergleich der beiden ALM Tools Tools

GitLab Logo

GitLab

GitLab ist eine DevSecOps-Plattform, die Quellcodeverwaltung, CI/CD-Pipelines, Projektmanagement und Sicherheitsprüfungen in einem Werkzeug vereint und sowohl als Open-Source-Variante als auch als kostenpflichtiges SaaS erhältlich ist.

0.0
Freemium
OpenText Quality Center Logo

OpenText Quality Center

Enterprise-ALM für QA-Teams: Anforderungen, Tests und Defekte zentral verwalten mit vollstaendiger Traceability und Compliance.

0.0
Kostenpflichtig

Bewertungen im Vergleich

GitLab

0.0

0 Bewertungen

Gewinner
🤝

Unentschieden

OpenText Quality Center

0.0

0 Bewertungen

Funktionen im Vergleich

Nur bei GitLab

Quellcodeverwaltung und CI/CD in einem

Git-Repositories, Merge Requests und automatisierte Build- und Deployment-Pipelines laufen in derselben Plattform ohne separate Werkzeuge.

Open-Source-Kern (Community Edition)

GitLab Community Edition ist quelloffen und kostenlos selbst hostbar, während zusätzliche Funktionen der Enterprise Edition vorbehalten sind.

Integrierte Sicherheitsprüfungen

Ab höheren Stufen bietet GitLab laut Anbieter Anwendungssicherheitstests und Schwachstellenmanagement direkt in der Pipeline.

Team-Projektmanagement

Epics, Boards und Roadmaps ab dem Premium-Plan erlauben die Planung größerer Vorhaben über mehrere Teams hinweg.

Selbst hostbare Variante

Unternehmen mit hohen Compliance-Anforderungen können GitLab vollständig in eigener Infrastruktur betreiben statt GitLab.com zu nutzen.

Gemeinsame Features

Keine gemeinsamen Features

Nur bei OpenText Quality Center

Anforderungsmanagement

Zentrale Verwaltung von Anforderungen mit Versionshistorie, Baselines und BPMN-2.0-Prozessmodellen. Anforderungen lassen sich mit Testfaellen und Defekten verknuepfen, sodass eine lueckenlose Traceability über den gesamten Lebenszyklus gewaehrleistet ist.

Testplanung und -ausführung

Strukturierte Testplaene, Testlabore und Testkonfigurationen ermöglichen die gezielte Steuerung manueller und automatisierter Testlaeufe. Testausfuehrungen lassen sich planen, priorisieren und nachverfolgen, waehrend Ergebnisse direkt in der Plattform dokumentiert werden.

Defect-Tracking

Integriertes Fehlerverfolgungssystem mit konfigurierbaren Workflows, Defect-Sharing zwischen Projekten und direkter Rückverfolgung zu Quellcode und Build. Defekte werden automatisch mit den entsprechenden Tests und Anforderungen verknuepft.

Compliance und Audit-Trails

Automatisierte Dokumentation, Genehmigungsworkflows und lueckenlose Änderungshistorie erleichtern Audits in regulierten Branchen (z. B. FDA, GxP, ISO). Vollstaendige Nachverfolgbarkeit aller Aktionen durch rollenbasierte Zugriffskontrolle und verschluesselte Kommunikation.

Reporting und Analytics

Vordefinierte und anpassbare Dashboards liefern Echtzeit-Einblicke in Testfortschritt, Qualitaetskennzahlen und Fehlerentwicklung. Cross-Projekt-Business-Views und Excel-Integration ermöglichen flexible Auswertungen auf Projektportfolio-Ebene.

Traceability Matrix

Die Traceability Matrix bildet saemtliche Abhaengigkeiten zwischen Anforderungen, Testfaellen und Defekten visuell ab. So wird sofort sichtbar, welche Anforderungen getestet sind, welche Defekte noch offen sind und wo Abdeckungsluecken bestehen.

Integrationen mit DevOps-Tools

Native Konnektoren für Atlassian Jira, Microsoft Azure DevOps, SAP Solution Manager, Jenkins und Microsoft Teams ermöglichen die Einbindung in bestehende DevOps- und CI/CD-Umgebungen. Offene APIs unterstützen die Anbindung weiterer Tools.

Flexible Deployment-Optionen

OpenText Quality Center ist sowohl On-Premise als auch als SaaS (Public Cloud) verfuegbar. Für Enterprise-Kunden stehen Express-, Enterprise- und ALM-Editionen zur Auswahl, die unterschiedliche Funktionsumfaenge und Deployment-Szenarien abdecken.

Preise im Vergleich

GitLab

Freemium

Free

0 USD/monthly

Kostenlos für Einzelpersonen und Open-Source-Projekte laut Anbieter.

  • Bis zu 5 lizenzierte Nutzer
  • 400 Compute-Minuten pro Monat
  • 10 GiB Speicherplatz
  • +1 weitere Features

Premium

Beliebt
29 USD/monthly

Preis pro Nutzer und Monat laut Anbieter bei jährlicher Abrechnung, Stand Juli 2026.

  • Unbegrenzte lizenzierte Nutzer
  • 10.000 Compute-Minuten pro Monat
  • Team-Projektmanagement, SLA-Management
  • +1 weitere Features

Ultimate

USD/custom

Individuelles Angebot auf Anfrage laut Anbieter.

  • Anwendungssicherheitstests
  • Software-Supply-Chain-Sicherheit
  • Strategisches Portfolio-Management
  • +1 weitere Features

OpenText Quality Center

Kostenpflichtig

Auf Anfrage

Auf Anfrage /

Individuelle Lizenzierung für Enterprise-Kunden. Preise werden auf Anfrage durch den OpenText Vertrieb ermittelt.

GitLab

Vorteile

Kombiniert Quellcodeverwaltung, CI/CD, Projektmanagement und Sicherheitsprüfungen in einer einzigen Plattform.
Kostenloser, quelloffener Community-Edition-Kern kann komplett selbst gehostet werden.
Umfangreiche Sicherheits- und Compliance-Funktionen ab der Ultimate-Stufe.
Kostenloser Plan mit CI/CD-Minuten bereits für kleine Teams und Open-Source-Projekte nutzbar.

Nachteile

Die Ultimate-Stufe wird nicht öffentlich bepreist, sondern nur individuell auf Anfrage angeboten.
Das duale Lizenzmodell aus Community und Enterprise Edition erfordert Einarbeitung, welche Funktion wo verfügbar ist.
Kleineres Ökosystem an Drittanbieter-Erweiterungen als bei GitHub.
Compute-Minuten-Kontingente im Free-Plan sind für aktive CI/CD-Nutzung schnell aufgebraucht.

OpenText Quality Center

Vorteile

Marktbewaehrtes Enterprise-ALM-Tool mit jahrzehntelanger Verbreitung in großen QA-Organisationen und regulierten Branchen (Pharma, Finanzen, Luftfahrt).
Lueckenlose End-to-End-Nachverfolgbarkeit von Anforderungen über Testfaelle bis zu Defekten und Quellcode-Commits in einer einzigen Plattform.
Umfassende Compliance-Funktionen mit automatisierten Audit-Trails, Genehmigungsworkflows und zertifizierten Prozessen für regulierte Umgebungen (GxP, FDA).
Tiefe Integration in gaengige DevOps- und Testautomatisierungstools wie Jira, Azure DevOps, Jenkins und OpenText Functional Testing.
Flexible Deployment-Optionen (On-Premise und SaaS/Cloud) mit Unterstützung europaeischer Server-Standorte für datenschutzkonforme Deployments.
Cross-Projekt-Auswertungen und gemeinsame Anpassungen ermöglichen zentrales Portfolio-Reporting über mehrere Teams und Projekte hinweg.

Nachteile

Hohe Lizenz- und Implementierungskosten machen das Tool für kleinere Teams und KMU meist unwirtschaftlich; Preise werden nur auf Anfrage kommuniziert.
Steile Lernkurve und komplexe Administration: Die Einrichtung und Anpassung erfordert spezialisiertes Know-how, oft unterstützt durch kostenpflichtige Professional Services.
Die Benutzeroberflaeche wirkt teilweise veraltet und schwerfaellig, insbesondere der klassische Windows-Client im Vergleich zu modernen Cloud-nativen ALM-Tools.
Keine kostenlose Testversion oder Freemium-Option verfuegbar, was eine unabhaengige Evaluierung vor Vertragsabschluss erschwert.

Bereit für eine Entscheidung?

Testen Sie beide Tools oder lesen Sie detaillierte Bewertungen von anderen Nutzern.