Die 4 besten OpenText Quality Center-Alternativen

ZenTao (auch bekannt als Sanplex) ist ein chinesisches Open-Source Application-Lifecycle-Management- und Projektmanagement-Tool, das von Easycorp entwickelt wird. Die Plattform vereint Produkt-, Projekt- und Qualitätsmanagement in einem einzigen System und unterstützt agile Methodologien wie Scrum, Kanban und Waterfall sowie hybride Ansätze. ZenTao deckt den gesamten Softwareentwicklungszyklus ab: von der Anforderungserfassung über Aufgabenplanung, Sprint-Management und Bug-Tracking bis hin zu Test-Management, CI/CD-Integration und Dokumentenverwaltung. Die Software ist sowohl als selbst gehostete On-Premises-Lösung als auch als Cloud-Version (Sanplex Cloud) verfügbar. Mit der kostenlosen Community Edition erhalten Teams Zugang zu unbegrenzten Benutzern und Projekten. Kostenpflichtige Pläne (Biz und Max) erweitern die Plattform um Gantt-Diagramme, Zeiterfassung, LDAP-Integration, anpassbare Workflows und CMMI-Support. ZenTao wird von mehr als 25.000 Unternehmen weltweit eingesetzt und positioniert sich als kostengünstige Jira-Alternative mit vollem ALM-Funktionsumfang.

Azure DevOps ist eine Sammlung von Diensten aus dem Hause Microsoft für den gesamten Softwareentwicklungszyklus, von der Quellcodeverwaltung über die Planung bis zur automatisierten Bereitstellung. Die Plattform gliedert sich in mehrere Kernmodule: Azure Repos für die Git-basierte Versionsverwaltung, Azure Boards für Backlogs, Kanban-Boards und Sprint-Planung, Azure Pipelines für Build- und Deployment-Automatisierung, Azure Test Plans für manuelles und exploratives Testen sowie Azure Artifacts für die Verwaltung von Paketen und Abhängigkeiten. Dadurch deckt Azure DevOps als klassisches Application-Lifecycle-Management-Werkzeug, kurz ALM, deutlich mehr ab als reine Issue-Tracker, da Quellcode, Aufgabenverwaltung und Continuous-Integration-Pipelines in derselben Umgebung zusammenlaufen. Preislich stellt Microsoft die ersten fünf Nutzer einer Organisation laut Anbieter kostenlos mit einer sogenannten Basic-Lizenz zur Verfügung, die vollen Zugriff auf Azure Repos und Azure Boards umfasst. Jeder weitere Nutzer über die ersten fünf hinaus wird mit der Basic-Lizenz laut Anbieter mit rund 6 US-Dollar pro Nutzer und Monat abgerechnet. Für Teams, die zusätzlich manuelles Testmanagement benötigen, bietet Microsoft die Stufe Basic + Test Plans an, die laut Anbieter mit rund 52 US-Dollar pro Nutzer und Monat deutlich teurer ist und gezielt für dedizierte Testmanager gedacht ist, während der Großteil eines Teams meist bei der günstigeren Basic-Lizenz bleibt. Zusätzlich zur Nutzerlizenzierung fallen bei intensiver Nutzung von Azure Pipelines gegebenenfalls separate Kosten für parallele Build-Jobs an, die über das kostenlose Basiskontingent hinausgehen. Neben Azure DevOps Services als vollständig von Microsoft gehostetem Cloud-Dienst gibt es mit Azure DevOps Server auch eine selbst zu betreibende On-Premises-Variante für Unternehmen, die ihre Entwicklungsdaten aus Compliance- oder Sicherheitsgründen im eigenen Rechenzentrum halten möchten. Da Microsoft die Preisstruktur und Zusatzkosten für Pipelines und Artifacts von Zeit zu Zeit anpasst, sollten Interessenten die tagesaktuellen Konditionen direkt auf der offiziellen Azure-Preisseite prüfen. Für Unternehmen, die bereits auf Microsoft-Technologien wie .NET oder Azure setzen, bietet Azure DevOps eine sehr enge Integration in die übrige Microsoft-Infrastruktur, etwa Azure Active Directory für die Rechteverwaltung und Visual Studio als Entwicklungsumgebung. Im Alternativenvergleich zu GitLab oder GitHub wird Azure DevOps oft dann gewählt, wenn neben reiner Quellcodeverwaltung auch ein ausgereiftes, separates Testmanagement-Modul und eine tiefe Anbindung an bestehende Microsoft-Unternehmenslizenzen gefragt sind, während reine Open-Source-Projekte häufiger zu GitHub oder GitLab tendieren.

Sparx Systems Enterprise Architect (EA) ist das führende Desktop-Modellierungswerkzeug für Enterprise Architecture, Software- und Systementwicklung. Das australische Unternehmen Sparx Systems bietet mit EA eine umfassende Plattform, die über 80 Modellierungssprachen und -standards unterstützt, darunter UML 2.5, SysML 1.5, ArchiMate 3.0 und BPMN 2.0. Enterprise Architect deckt den gesamten Lebenszyklus ab: von der Anforderungsaufnahme und Architekturmodellierung über Code-Engineering mit Vorwaerts- und Rückwaertstransformation für mehr als zehn Programmiersprachen bis hin zur Simulation von BPMN-Prozessen (BPSim, Monte Carlo) und SysML-Modellen (OpenModelica, MATLAB/Simulink). Mit MDG Technologies (Model Driven Generation) lassen sich eigene Modellierungssprachen und Transformationsregeln definieren. Die Corporate- und höhere Editionen ermöglichten die Arbeit mit geteilten Team-Repositories auf SQL Server, Oracle oder MySQL. Über den separat erhältlichen Pro Cloud Server können verteilte Teams kollaborativ auf zentrale Modelle zugreifen; Integrationen mit Jira, Confluence und Versionsverwaltungssystemen wie Git sind ebenfalls verfügbar. Enterprise Architect ist seit über 20 Jahren das Standardwerkzeug für Unternehmens-, Solution- und Systemarchitekten weltweit und wird von kleinen Entwicklungsteams bis hin zu multinationalen Konzernen und Behörden eingesetzt.

GitLab ist eine sogenannte DevSecOps-Plattform des US-amerikanischen Unternehmens GitLab Inc., die den gesamten Software-Lebenszyklus von der Quellcodeverwaltung über Continuous Integration und Continuous Delivery bis hin zu Sicherheitsprüfungen und Projektmanagement in einer einzigen Anwendung bündelt. Eine Besonderheit von GitLab ist das duale Lizenzmodell: Der Kern der Software, GitLab Community Edition, ist quelloffen und kostenlos selbst hostbar, während GitLab Enterprise Edition zusätzliche, proprietäre Funktionen wie erweiterte Sicherheitsanalysen oder Portfolio-Management enthält und sowohl selbst gehostet als auch als SaaS über GitLab.com bezogen werden kann. Für Unternehmen ist daher wichtig zu unterscheiden, ob eine bestimmte Funktion Teil der freien Community Edition ist oder eine kostenpflichtige Enterprise-Lizenz voraussetzt. Bei der SaaS-Variante über GitLab.com bietet der Anbieter laut eigener Preisseite einen kostenlosen Free-Plan mit bis zu fünf lizenzierten Nutzern, 400 Compute-Minuten pro Monat für CI/CD-Pipelines und 10 GiB Speicherplatz, der sich vor allem für Einzelpersonen und Open-Source-Projekte eignet. Der Premium-Plan kostet laut Anbieter 29 US-Dollar pro Nutzer und Monat bei jährlicher Abrechnung, hebt das Nutzerlimit auf, stellt 10.000 Compute-Minuten pro Monat bereit und ergänzt Funktionen wie erweiterte CI/CD-Möglichkeiten, Team-Projektmanagement, SLA-Management für Vorfälle sowie priorisierten Support, dazu ein monatliches Guthaben von 12 US-Dollar an sogenannten GitLab-Credits pro Nutzer. Die oberste Stufe Ultimate wird nur auf Anfrage individuell bepreist und erweitert Premium um Anwendungssicherheitstests, Software-Supply-Chain-Sicherheit, Schwachstellenmanagement, strategisches Portfolio-Management sowie Compliance- und Governance-Funktionen, außerdem 50.000 Compute-Minuten pro Monat und unbegrenzte Gastnutzer. Zusätzlich bietet GitLab mit GitLab Flex ein Zusatzmodul für Unternehmen mit Jahresvertrag an, das eine flexible Umverteilung von Lizenzen und Guthaben zwischen den Stufen erlaubt. Da sich die Preise und Kontingente von GitLab regelmäßig ändern, sollten Interessenten die aktuelle Übersicht direkt auf about.gitlab.com/pricing prüfen. Für Unternehmen mit besonders hohen Anforderungen an Datenhoheit ist zudem die selbst gehostete Variante relevant, bei der Server-Standort und Betrieb vollständig in eigener Hand liegen. Im Alternativenvergleich zu Azure DevOps und GitHub wird GitLab häufig wegen der Kombination aus Open-Source-Kern, integrierten Sicherheitsfunktionen und der Möglichkeit, die komplette Plattform selbst zu hosten, gewählt, während reine GitHub-Nutzer meist ein größeres Ökosystem an Drittanbieter-Actions vorfinden.