Lanes & Planes vs SAP Concur

Detaillierter Vergleich der beiden Reisekosten- und Spesensoftware Tools

Lanes & Planes Logo

Lanes & Planes

Münchner Software für Geschäftsreisen: Buchung, Spesenabrechnung und Buchhaltungsübergabe in einer browserbasierten Plattform.

0.0
Kostenpflichtig
SAP Concur Logo

SAP Concur

Cloud-Plattform von SAP für Buchung und Abrechnung von Geschäftsreisen, Spesen und Belegen mit KI-Belegerfassung.

0.0
Kostenpflichtig

Bewertungen im Vergleich

Lanes & Planes

0.0

0 Bewertungen

Gewinner
🤝

Unentschieden

SAP Concur

0.0

0 Bewertungen

Funktionen im Vergleich

Nur bei Lanes & Planes

Reisekostenabrechnung
Mobile App
ERP-Anbindung
Belegverwaltung
Umsatzsteuer-Rückforderung
Reiserichtlinien
Reporting

Gemeinsame Features

Reisebuchung

Nur bei SAP Concur

Spesenabrechnung
KI-Belegerfassung
Richtlinienprüfung
Budgetverwaltung
Reporting und Audit
DATEV-Anbindung
300+ Konnektoren

Preise im Vergleich

Lanes & Planes

Kostenpflichtig

Keine detaillierten Preispläne verfügbar

SAP Concur

Kostenpflichtig

Keine detaillierten Preispläne verfügbar

Lanes & Planes

Vorteile

Buchung und Abrechnung aus einer Hand
Deutscher Anbieter mit Sitz in München
Deutschsprachiger Support rund um die Uhr
Rückforderung der Umsatzsteuer bei Auslandsreisen
Genannt werden TÜV, ISO 27001 und DSGVO

Nachteile

Keine festen Tarife oder Preisliste
Einstieg ab etwa 30.000 Euro Reisevolumen pro Jahr
Konkrete Integrationen auf der Website nicht aufgeführt
Für reine Spesenerfassung überdimensioniert

SAP Concur

Vorteile

Reisebuchung und Abrechnung in einer Plattform
Anbindung an SAP, DATEV und weitere Systeme
Skaliert vom Mittelstand bis zum Konzern
Richtlinienprüfung der Ausgaben automatisch
Deutsche Gesellschaft mit Sitz in Eschborn

Nachteile

Keine veröffentlichten Preise
Für kleine Teams oft überdimensioniert
Einführung braucht meist ein Vertriebsgespräch
Hosting in Deutschland nicht ausdrücklich zugesagt

Bereit für eine Entscheidung?

Testen Sie beide Tools oder lesen Sie detaillierte Bewertungen von anderen Nutzern.