Acto vs Gumloop

Detaillierter Vergleich der beiden KI-Tools für den Vertrieb Tools

Acto Logo

Acto

Acto ist ein deutsches KI-Tool für den B2B-Aussendienst im Grosshandel, das ERP- und CRM-Daten in priorisierte Besuchsempfehlungen und Umsatzsignale umwandelt.

0.0
Kostenpflichtig
Gumloop Logo

Gumloop

Gumloop ist eine No-Code-Plattform für KI-gestuetzte Workflow-Automatisierung von Ex-Apple-Engineers aus San Francisco, unterstützt von Y Combinator.

0.0
Freemium

Bewertungen im Vergleich

Acto

0.0

0 Bewertungen

Gewinner
🤝

Unentschieden

Gumloop

0.0

0 Bewertungen

Funktionen im Vergleich

Nur bei Acto

KI-Kundenpriorisierung

Acto analysiert ERP- und CRM-Daten mit Machine Learning und priorisiert täglich automatisch die wichtigsten Kundenkontakte für den Aussendienst, basierend auf Umsatzpotenzial, Abwanderungsrisiko und Kaufmuster.

Churn-Erkennung und Risikosignale

Die KI erkennt fruehzeitig Warnsignale wie sinkende Bestellvolumen, steigende Reklamationen oder Margenrueckgaenge und gibt dem Vertrieb konkrete Empfehlungen zur proaktiven Kundenansprache.

Cross- und Upselling-Empfehlungen

Acto schlaegt automatisch passende Produkte, Bestseller und Margenstarkere Alternativen vor, basierend auf Kaufhistorien ähnlicher Kundenprofile und aktuellen Sortimentsdaten.

Sprachassistenz für Aussendienstler

Per Voice-Input können Gespraechsnotizen waehrend der Fahrt diktiert, Aufgaben an das Team delegiert und Follow-up-Aktionen ausgeloest werden, ohne das Smartphone zu benutzen.

Outlook- und CRM-Integration

Acto bettet Kundensignale direkt in Microsoft Outlook und gaengige CRM-Systeme ein, sodass Vertriebsmitarbeitende relevante Informationen ohne Kontextwechsel abrufen können.

Meeting-Vorbereitung und -Nachbereitung

Vor jedem Kundentermin liefert Acto automatisch eine Zusammenfassung mit aktuellen Risiken, Chancen und Empfehlungen. Nach dem Gespraech werden Notizen automatisch zusammengefasst und Folgeterminen zugewiesen.

ERP- und BI-Datenanbindung

Die Plattform verbindet sich mit SAP, Microsoft Dynamics, HubSpot, Salesforce und weiteren ERP- sowie Business-Intelligence-Systemen, um alle relevanten Verkaufsdaten zu bündeln.

Umsatzsignale und Aktionsempfehlungen

Statt reiner Dashboards liefert Acto konkrete, priorisierte Aktionen: Welche Kunden brauchen Kontakt, welche Bestellungen sind ueberfaellig, welche Produkte sollten angeboten werden.

Gemeinsame Features

Keine gemeinsamen Features

Nur bei Gumloop

Visueller Drag-and-Drop Workflow Builder
KI-Schritte mit GPT-4o, Claude und Gemini
200+ native Integrationen
Web Scraping
100+ vorgebaugte Templates
Multi-Step Pipelines
Sub-Workflows
Custom Functions
REST API und Webhooks
Event Triggers
Custom Node Erstellung
SOC2 Typ 2 & GDPR Compliance

Preise im Vergleich

Acto

Kostenpflichtig

Individual Pricing

Beliebt
Auf Anfrage EUR/custom

Acto bietet keine öffentlichen Preisplaene. Preise werden individuell auf Basis von Teamgroesse und Integrationsumfang verhandelt. Kostenlose Testphase möglich.

  • Individuelle Preisgestaltung nach Unternehmensgroesse und Nutzerzahl
  • KI-gestuetzte Kundenpriorisierung und Besuchsempfehlungen
  • ERP- und CRM-Integration (Salesforce, Dynamics, SAP, HubSpot)
  • +4 weitere Features

Gumloop

Freemium

Free

0 USD/monthly

Kostenloser Einstieg zum Testen der Plattform mit begrenzten monatlichen Credits.

  • 1.000 Credits pro Monat
  • 5 gleichzeitige Flow-Ausführungen
  • 2 Listenschritte
  • +3 weitere Features

Starter

97 USD/yearly

Für Solopreneure und Einzelanwender. Preis bei jaehrlicher Abrechnung.

  • 30.000 Credits pro Monat
  • 1 Benutzer-Sitzplatz
  • API Keys Zugang
  • +6 weitere Features

Pro

Beliebt
297 USD/yearly

Für Teams und wachsende Operationen. Preis bei jaehrlicher Abrechnung.

  • 100.000 Credits pro Monat
  • Bis zu 10 Benutzer-Sitzplaetze
  • Workspaces für Zusammenarbeit
  • +5 weitere Features

Enterprise

Auf Anfrage USD/custom

Massgeschneiderter Plan für Unternehmen mit hohem Volumen und Compliance-Anforderungen.

  • Individuelle Credit-Zuweisung
  • Individuelle Anzahl von Sitzplaetzen
  • Dedizierte Infrastruktur
  • +6 weitere Features

Acto

Vorteile

Deutsches Startup aus Paderborn mit solider Seed-Finanzierung (3,7 Mio. EUR) und namhaften Investoren aus dem DACH-Tech-Oekosystem.
Spezialisierung auf Grosshandel und Fertigungsindustrie mit großen Produktportfolios und wiederkehrenden Bestellungen, was eine tiefe Branchenkompetenz ermöglicht.
Kombination aus ERP-, CRM- und externen Marktdaten liefert ganzheitliche Kundensignale statt isolierter Metriken.
Voice-AI-Funktion reduziert administrativen Aufwand im Aussendienst erheblich und ermöglicht haendefreies Arbeiten waehrend der Fahrt.
Kunden berichten laut Acto-Website von Umsatzsteigerungen zwischen 5 und 11 Prozent sowie Zeitersparnissen von bis zu 8 Stunden pro Woche.

Nachteile

Keine öffentlichen Preise verfuegbar; individuelle Verhandlung notwendig, was Kaufentscheidungen verzögert und Vergleichbarkeit erschwert.
Außerhalb der DACH-Region kaum bekannt; geringe Marktpraesenz und wenig unabhaengige Bewertungen auf Vergleichsportalen.
Sehr enge Zielgruppe (Grosshandel, Fertigung mit großen Kundenportfolios) macht das Tool für andere Branchen oder kleinere Unternehmen schwer anwendbar.
Kununu-Bewertungen deuten auf interne Herausforderungen bei Unternehmenskultur und Mitarbeiterzufriedenheit hin, was Fragen zur langfristigen Produktstabilitaet aufwerfen kann.
Als junges Startup mit weniger als 5 Jahren Marktpraesenz fehlen Langzeitevidenz und eine große Referenzkundenbasis im Vergleich zu etablierten CRM-Anbietern.

Gumloop

Vorteile

KI-fokussierter Ansatz: Jeder Workflow-Schritt kann direkt mit GPT-4o, Claude oder Gemini verbunden werden -- deutlich mehr als bei Zapier oder Make.
Von Y Combinator unterstützt und von Ex-Apple-Engineers entwickelt, was für technische Qualitaet und Wachstumspotenzial spricht.
Kostenloser Free-Tier mit 1.000 Credits monatlich ermoglicht einen risikofreien Einstieg.
Über 50.000 aktive Nutzer und wachsendes Template-Verzeichnis mit 100+ vorgefertigten Workflows beschleunigen den Start.
Transparente USD-Preise mit klar definierten Credit-Kontingenten pro Plan.

Nachteile

Preise ausschliesslich in USD, kein SEPA-Zahlungsweg oder DACH-Lokalisierung.
Server-Infrastruktur nicht in Deutschland oder der EU -- DSGVO-konforme Verarbeitung personenbezogener Daten erfordert Zusatzpruefung.
Credits-Modell kann verwirrend sein, da verschiedene Aktionen unterschiedlich viele Credits verbrauchen und die Kosten bei Skalierung schnell steigen.
Kleinere Community als etablierte Konkurrenten wie Zapier oder Make -- weniger Community-Ressourcen und Tutorials verfuegbar.
Plattform richtet sich vor allem an SaaS-Nutzer und AI Builder -- weniger geeignet für klassische lineare Prozessautomatisierung.

Bereit für eine Entscheidung?

Testen Sie beide Tools oder lesen Sie detaillierte Bewertungen von anderen Nutzern.