Die 6 besten WordPress-Alternativen
Du suchst eine Alternative zu WordPress? Hier findest du 6 Tools mit Preisen, Hosting-Standort und den wichtigsten Unterschieden zu WordPress.
- Alternativen
- 6
- Alternativen
- mit Hosting in Deutschland
- 1
- mit Hosting in Deutschland
- kostenlos oder Freemium
- 5
- kostenlos oder Freemium
- mit kostenloser Testphase
- 3
- mit kostenloser Testphase
Auf einen Blick
Im deutschsprachigen Raum verbreitet bei größeren Unternehmens- und Behördenauftritten.
Details ansehen →Kostenlos. Drupal ist ein quelloffenes Content-Management-System mit API-first-Architektur, das vor allem bei Hochschulen, Behörden und großen Organisationen verbreitet ist.
Details ansehen →Alle 6 Alternativen zu WordPress
Von der Redaktion ausgewählt und begründet.
1
TYPO3Kostenlos nutzbarIm deutschsprachigen Raum verbreitet bei größeren Unternehmens- und Behördenauftritten.KostenlosHosting DE
Unterschied zu WordPress
- Hosting in Deutschland.
TYPO3 ist ein quelloffenes Content-Management-System, das sich selbst als weit mehr als ein klassisches CMS versteht und vor allem im deutschsprachigen Raum eine besonders starke Verbreitung genießt. Getragen wird das Projekt von einem zweigliedrigen Modell: Der TYPO3 Association, einer gemeinnützigen Mitgliederorganisation, die die langfristige Entwicklung und Strategie des Projekts demokratisch mitgestaltet, sowie der TYPO3 GmbH, einem eigenständigen Unternehmen, das kommerziellen Support und Dienstleistungen rund um TYPO3 anbietet. Entscheidungen werden laut Anbieter konsensorientiert getroffen, unter anderem im Rahmen jährlicher Mitgliederversammlungen.
TYPO3 ist vollständig quelloffen und trägt den Status eines Digital Public Good sowie eine Affiliierung bei der Open Source Initiative, was die Verankerung im Open-Source-Ökosystem unterstreicht. Unter den Mitgliedsorganisationen und Partnerunternehmen finden sich zahlreiche deutschsprachige Agenturen und Hosting-Anbieter, was die besondere Relevanz von TYPO3 für den deutschen, österreichischen und schweizerischen Markt widerspiegelt. Viele mittelständische und große Unternehmen sowie öffentliche Institutionen in diesen Ländern setzen TYPO3 für komplexe Unternehmenswebsites mit mehreren Sprachversionen, differenzierten Redaktionsrechten und hohen Sicherheitsanforderungen ein.
Funktional bietet TYPO3 ein feingranulares Rechtesystem, umfangreiche Mehrsprachigkeitsfunktionen sowie eine modulare Erweiterbarkeit über die TYPO3 Extension Repository. Für Agenturen und Entwicklerinnen bedeutet dies, dass sich komplexe, individuell zugeschnittene Website-Strukturen mit klaren Freigabeprozessen abbilden lassen, was TYPO3 für Konzern-Websites, Verbände und Behörden interessant macht. Die enge Zusammenarbeit zwischen der TYPO3 Association und kommerziellen Partnerunternehmen sorgt zudem dafür, dass neben der kostenlosen Kernsoftware auch professioneller Support, Schulungen und Wartungsverträge über ein Netzwerk zertifizierter Agenturen verfügbar sind.
Da TYPO3 als Software selbst keine Lizenzgebühren verursacht, bestehen die tatsächlichen Kosten eines TYPO3-Projekts vor allem aus Hosting, individueller Entwicklung und laufender Wartung durch spezialisierte Agenturen, die im deutschsprachigen Raum vergleichsweise zahlreich vertreten sind. Im Vergleich zu WordPress gilt TYPO3 als technisch anspruchsvoller in der Einrichtung, bietet dafür aber mehr Kontrolle über komplexe Redaktions- und Freigabeprozesse. Für Unternehmen, die eine leistungsfähige, im deutschsprachigen Raum besonders gut unterstützte Open-Source-Alternative zu WordPress suchen, ist TYPO3 daher häufig die naheliegende Wahl.
Vorteile
- Besonders starke Verbreitung und Agentur-Unterstützung im deutschsprachigen Raum.
- Feingranulares Rechte- und Freigabesystem für komplexe Redaktionsprozesse.
- Demokratische, gemeinnützige Governance-Struktur über die TYPO3 Association.
- Kostenlose Open-Source-Lizenz ohne laufende Softwarekosten.
Nachteile
- Technisch anspruchsvoller in Einrichtung und Anpassung als WordPress.
- Außerhalb des deutschsprachigen Raums geringere Verbreitung und weniger Agentur-Angebot.
- Hosting, Wartung und Weiterentwicklung erfordern in der Regel spezialisierte externe Dienstleister.
2
DrupalKostenlos nutzbarStärker bei komplexen Inhaltsmodellen und Rechtestrukturen, dafür höhere Einstiegshürde.Kostenlos
Drupal ist ein quelloffenes Content-Management-System, das sich selbst als eines der leistungsfähigsten Open-Source-CMS am Markt positioniert. Das System wird von einer globalen Community aus Entwicklerinnen, Agenturen und Organisationen gemeinsam entwickelt und gepflegt und richtet sich vor allem an Organisationen mit komplexeren Anforderungen an Struktur, Sicherheit und Skalierbarkeit als klassische Blog- oder Firmenwebsites. Laut Anbieter sind aktuell rund 400.000 Websites mit Drupal im Einsatz.
Ein zentrales Merkmal von Drupal ist die sogenannte Composable-Architektur: Das System ist API-first aufgebaut, sodass sich Inhalte flexibel über verschiedene Kanäle und digitale Touchpoints ausspielen lassen, etwa auf Websites, in mobilen Apps oder über externe Systeme. Dadurch eignet sich Drupal besonders für Organisationen, die Inhalte nicht nur auf einer klassischen Website, sondern kanalübergreifend in einer sogenannten Headless- oder Decoupled-CMS-Architektur bereitstellen möchten. Gleichzeitig bietet Drupal auch Low-Code- und No-Code-Funktionen, mit denen nicht-technische Redakteurinnen und Redakteure Publishing-Workflows eigenständig verwalten können, ohne bei jeder Änderung auf Entwicklerinnen angewiesen zu sein.
Sicherheit spielt bei Drupal traditionell eine große Rolle: Das Projekt folgt einem strukturierten Sicherheitsprozess mit eigenem Security-Team und regelmäßigen Updates, was Drupal für Branchen mit hohen Compliance-Anforderungen attraktiv macht. Laut Anbieter nutzen etwa 70 Prozent der weltweit führenden Universitäten Drupal, dazu kommen zahlreiche Regierungsorganisationen, Non-Profit-Institutionen sowie Unternehmen aus dem Gesundheits-, Finanz- und E-Commerce-Bereich. Auch für Organisationen mit mehreren Marken oder Websites unter einem gemeinsamen Dach bietet Drupal Funktionen für zentrale Governance über verschiedene Web-Präsenzen hinweg.
Neuere Versionen von Drupal integrieren zudem Möglichkeiten, KI-Modelle kontrolliert in redaktionelle Workflows einzubinden, etwa für automatisierte Inhaltsvorschläge oder Übersetzungsunterstützung. Da Drupal vollständig quelloffen ist, entstehen keine Lizenzkosten für die Software selbst, wohl aber für Hosting, Wartung und in der Regel spezialisierte Entwicklungsdienstleistungen, da die Einrichtung und Anpassung komplexerer Drupal-Installationen technisches Fachwissen erfordert. Für kleinere Websites mit einfachen Anforderungen ist Drupal daher oft überdimensioniert, während es bei großen, mehrsprachigen oder kanalübergreifenden Digitalprojekten seine Stärken ausspielt.
Vorteile
- Sehr flexible, API-first-Architektur für komplexe und kanalübergreifende Digitalprojekte.
- Etablierter, strukturierter Sicherheitsprozess mit eigenem Security-Team.
- Weite Verbreitung im Hochschul-, Behörden- und Enterprise-Umfeld mit entsprechend erprobter Skalierbarkeit.
- Kostenlose Open-Source-Lizenz ohne Softwarekosten.
Nachteile
- Einrichtung und Anpassung erfordern in der Regel spezialisiertes Entwicklungs-Know-how.
- Für kleine, einfache Websites oft überdimensioniert im Vergleich zu leichteren CMS-Lösungen.
- Hosting, Wartung und Sicherheitsupdates müssen von Betreiberinnen und Betreibern selbst organisiert oder eingekauft werden.
3
JoomlaKostenlos nutzbarKlassisches Open-Source-CMS, positioniert zwischen WordPress und Drupal.Kostenlos
Joomla ist ein quelloffenes Content-Management-System, mit dem sich Websites und komplexere Webanwendungen ohne Programmierkenntnisse erstellen und pflegen lassen. Das Projekt wird seit seiner ersten Veröffentlichung im Jahr 2005 vollständig von Freiwilligen entwickelt und von der gemeinnützigen Organisation Open Source Matters getragen. Der Quellcode ist öffentlich auf GitHub einsehbar, was Joomla zu einer transparenten Alternative zu proprietären CMS-Lösungen macht.
Zu den zentralen Funktionen gehören integrierte Werkzeuge für Suchmaschinenoptimierung, ein responsives Grundgerüst für mobile Endgeräte sowie Mehrsprachigkeit, die laut Anbieter Inhalte in 76 Sprachen ohne zusätzliche Plugins unterstützt. Damit eignet sich Joomla besonders für Organisationen, die von Anfang an mehrsprachige Websites betreiben möchten, etwa international tätige Unternehmen oder Behörden. Ein differenziertes Benutzer- und Rechtekonzept erlaubt es, unterschiedliche Berechtigungsstufen für Redakteurinnen, Autoren und Administratoren zu vergeben, was Joomla auch für größere Redaktionsteams mit klaren Zuständigkeiten interessant macht.
Über eine große Bibliothek an kostenlosen Erweiterungen und Templates lässt sich der Funktionsumfang von Joomla erheblich anpassen, von E-Commerce-Komponenten über Event-Kalender bis hin zu Mitgliederverwaltung. Laut Anbieter sind aktuell mehr als zwei Millionen Websites mit Joomla im Einsatz, was das System zu einer der am weitesten verbreiteten Open-Source-CMS-Lösungen neben WordPress und Drupal macht. Da Joomla als Software selbst kostenlos ist, entstehen für Betreiberinnen und Betreiber in erster Linie Kosten für Webhosting, ein eigenes Domain sowie gegebenenfalls kostenpflichtige Premium-Erweiterungen oder externe Entwicklungsdienstleistungen.
Im deutschsprachigen Raum wird Joomla häufig als flexible Alternative zu WordPress wahrgenommen, insbesondere für Projekte, die von Anfang an ein feingranulares Rechtesystem oder umfangreiche Mehrsprachigkeit benötigen. Die Lernkurve gilt im Vergleich zu WordPress als etwas steiler, da die Administrationsoberfläche mehr Konfigurationsmöglichkeiten bietet, was Einsteigerinnen und Einsteigern zunächst mehr Einarbeitung abverlangt, erfahrenen Website-Betreibern jedoch zusätzliche Kontrolle über Struktur und Berechtigungen gibt. Für Unternehmen, die eine international ausgerichtete, mehrsprachige Website mit differenziertem Nutzerkonzept planen und Wert auf ein aktives Open-Source-Projekt legen, ist Joomla daher eine ernstzunehmende Option neben WordPress, TYPO3 und Drupal.
Vorteile
- Kostenlose Open-Source-Lizenz ohne laufende Softwarekosten.
- Sehr starke native Mehrsprachigkeit für international ausgerichtete Websites.
- Feingranulares Rechte- und Rollensystem für größere Redaktionsteams.
- Große, aktive Community und transparente Entwicklung auf GitHub.
Nachteile
- Steilere Lernkurve als bei WordPress, insbesondere für Einsteigerinnen und Einsteiger ohne CMS-Erfahrung.
- Kleinerer Marktanteil an Themes und Erweiterungen im Vergleich zu WordPress.
- Wartung, Hosting und Sicherheit müssen von Betreiberinnen und Betreibern selbst organisiert werden.
4
WebflowKostenlos nutzbarVisueller Baukasten mit sauberem Code-Export, ohne Plugin-Ökosystem.Freemium
Webflow ist eine visuelle No-Code/Low-Code-Plattform für die professionelle Website-Erstellung -- kombiniert visuellen Designer, integriertes CMS, Hosting und KI-Funktionen in einer einzigen Umgebung.
**Visual Web-Design ohne Code**
Im Webflow Designer gestaltest du Websites direkt im Browser, pixelgenau und ohne Programmierkenntnisse. Das Ergebnis ist dennoch sauberer, semantischer HTML5-, CSS3- und JavaScript-Code -- kein Spaghetti-Markup, kein Lock-in. Designer behalten volle Kontrolle über Layout, Typografie, Animationen und Responsiveness, ohne auf vorgefertigte Templates angewiesen zu sein.
**Integriertes CMS und Content-Management**
Das flexible CMS erlaubt strukturierte Inhaltssammlungen (Collections) mit dynamischen Templates. Inhalte lassen sich manuell im Editor, per REST-API oder per KI in Massenvorgängen pflegen. Für Blogs, Portfolios, Produktseiten oder redaktionelle Websites ist das CMS ohne Plugin-Installation direkt einsatzbereit.
**Hosting mit globalem CDN**
Webflow hostet alle Websites auf einer globalen CDN-Infrastruktur mit automatischer SSL-Verschlüsselung, unbegrenzten Backups und hoher Uptime -- ohne separaten Hosting-Anbieter. Der Server-Standort ist primär die USA (San Francisco); europäische Server-Standorte sind nicht standardmäßig verfügbar, was für DSGVO-sensible Projekte relevant ist.
**KI-gestützter Site Builder (Webflow AI)**
Webflow AI erstellt auf Basis eines Prompts vollständige Seitendesigns, generiert neue Sektionen innerhalb des bestehenden Design-Systems, erzeugt CMS-Inhalte in Massenvorgängen und führt SEO/AEO-Audits durch. Entwickler können Webflow über einen MCP-Server und Cursor-Integration in ihre IDE-Umgebung einbinden.
**Webflow Optimize und Analytics**
Das native Optimierungs-Tool bietet KI-gestützte A/B-Tests und Personalisierung nach Zielgruppen. Webflow Analyze liefert integrierte Site-Analytics inklusive Traffic, Seiteninteraktion und AEO-Einblicke (LLM-Sichtbarkeit, KI-Agent-Traffic) -- als optionales Add-on verfügbar.
**Webflow Logic -- Automationen ohne Code**
Mit Webflow Logic lassen sich einfache Workflows und Automationen direkt auf der Plattform umsetzen: Formular-Trigger, bedingte Aktionen und Integrationen mit externen Services ohne separate Automatisierungstools.
**Lokalisierung und mehrsprachige Websites**
Webflow Localization ermöglicht maschinelle und manuelle Übersetzung ganzer Websites oder einzelner Elemente -- direkt in der Webflow-Umgebung, ohne externe Übersetzungsplugins.
**Zielgruppe**
Webflow richtet sich an Webdesigner, UI/UX-Designer, Digitalagenturen, Freelancer und Marketing-Teams in KMU und Unternehmen, die professionelle Websites ohne Entwickler-Abhängigkeit erstellen und verwalten wollen. Für absolute Einsteiger ohne Design-Hintergrund ist die Lernkurve steiler als bei Wix oder Squarespace.
**Preise**
Webflow bietet einen kostenlosen Starter-Plan für Tests und Experimente. Bezahlte Site-Plans beginnen bei 15 USD/Monat (Basic, jährlich) und steigen über Premium (25 USD/Monat) bis zu individuellen Platform-Plans für Teams und Enterprise. Workspace-Pläne werden separat abgerechnet.
Vorteile
- No-Code-Power mit Design-Freiheit: Grenzenlose Gestaltungsmöglichkeiten ohne Template-Einschränkungen -- der Webflow Designer erlaubt nahezu jede Idee umzusetzen.
- Hosting integriert: Kein separater Hosting-Anbieter nötig -- CDN, SSL, Backups und Performance sind direkt in der Plattform enthalten.
- Designer-First Ansatz: Sauberer Code-Export (HTML/CSS/JS) und semantischer Output ohne Spaghetti-Markup -- ideal für anspruchsvolle Projekte.
- All-in-One-Plattform: CMS, Hosting, SEO, Analytics und KI-Tools in einer Umgebung reduzieren Tool-Wildwuchs und vereinfachen den Website-Lifecycle.
- Agentur-freundliches Modell: Unbegrenzte Client-Sites auf einem Workspace, Staging-Umgebungen und strukturierte Übergabe an Kunden.
Nachteile
- Steile Lernkurve: Webflow setzt Grundkenntnisse in Webdesign, HTML und CSS voraus -- für absolute Einsteiger ohne Design-Hintergrund deutlich schwerer als Wix oder Squarespace.
- eCom Add-on Pricing: E-Commerce-Funktionen sind nicht in Standard-Site-Plans enthalten und erfordern separate Konfiguration -- für komplexe Shops sind spezialisierte Lösungen wie Shopify besser geeignet.
- US-Server: Webflow hostet primär in den USA (San Francisco) -- europäische Server-Standorte sind nicht standardmäßig verfügbar, was für DSGVO-sensible Unternehmen relevant ist.
- Kosten skalieren stark: Sobald mehrere Sites und Workspace-Mitglieder benötigt werden, summieren sich Site-Plan- und Workspace-Kosten schnell.
- Keine Plugin-Erweiterung wie WordPress: Individuelle Logik erfordert Custom Code oder externe Services -- kein Plugin-Ökosystem vergleichbarer Größe.
5
WixKostenlos nutzbarGehosteter Baukasten ohne eigene Wartung, dafür weniger Kontrolle über die Technik.FreemiumHosting EU
Wix ist der weltweit führende Website-Builder mit über 250 Millionen Nutzern. Der Drag-and-Drop-Editor, der KI-gestützte ADI-Assistent und Wix Studio (Code-Umgebung für Agenturen und Profis) ermöglichen Websites ohne Programmierkenntnisse. Integriert sind eCommerce, Buchungssystem, Restaurant-Bestellungen, Mitgliederbereich und eine umfangreiche App-Market-Plattform mit mehr als 300 Erweiterungen. Wix AI Website Builder generiert komplette Websites inklusive Texten und Bildern auf Basis weniger Prompts. Die Plattform bietet native Mobile-Apps für iOS und Android sowie einen eigenen Payments-Service. Besonders stark für KMU, Kreative, Restaurants und Agenturen, die schnell professionelle Web-Präsenz aufbauen möchten.
Vorteile
- Marktführer: über 250 Mio. Nutzer weltweit
- KI-First: AI Builder generiert vollständige Websites
- Wix Studio für Profis und Agenturen mit Code-Zugang
- Breites Template-Ecosystem (900+ professionelle Vorlagen)
- All-in-One: Hosting, Domain, Payments, Marketing inklusive
- Kein technisches Vorwissen nötig
- Umfangreicher App Market für Erweiterungen
Nachteile
- Template-Wechsel nach Veröffentlichung nicht möglich
- Server primär in USA und Israel, EU-Region optional aber nicht Standard
- eCom-Pricing skaliert stark: höherer Umsatz erfordert teurere Pläne
- Weniger flexibel als selbstgehostetes WordPress für komplexe Anforderungen
- Kein Export der Website-Daten in andere Systeme
6
Squarespaceab 17 € / MonatGestaltungsorientierter Baukasten mit engem Funktionsrahmen.Kostenpflichtig
Squarespace ist ein US-amerikanischer Website-Builder mit Fokus auf Premium Design. Die Plattform bietet hochwertige Templates, einen Drag-and-Drop Editor, E-Commerce-Funktionen, Email Campaigns, Domainverwaltung, Member Areas und Squarespace AI. Besonders beliebt bei Kreativen, Designern und kleinen Unternehmen, die eine visuell ansprechende Online-Präsenz ohne technisches Know-how aufbauen wollen.
Vorteile
- Bestes Design-Niveau unter Website-Buildern
- All-in-One Plattform (Domain, Hosting, Commerce, Email)
- Marktführer für designorientierte Websites
Nachteile
- Server primär in den USA (Cloudflare-CDN, kein EU-Hosting)
- Template-Wechsel nach Veröffentlichung nicht möglich
- Weniger Flexibilität als WordPress oder Webflow
- Kein kostenloser Plan verfügbar
Preise und Hosting im Vergleich
| Tool | Preismodell | Einstieg | Hosting | Testphase | API |
|---|---|---|---|---|---|
| WordPressAusgangstool | Kostenlos | – | EU | ||
| TYPO3 | Kostenlos | Kostenlos nutzbar | Deutschland | – | |
| Drupal | Kostenlos | Kostenlos nutzbar | – | – | |
| Joomla | Kostenlos | Kostenlos nutzbar | – | – | |
| Webflow | Freemium | Kostenlos nutzbar | – | ||
| Wix | Freemium | Kostenlos nutzbar | EU | ||
| Squarespace | Kostenpflichtig | ab 17 € / Monat | – | – |
Preise laut Anbieter, Stand der letzten Prüfung. „–“ bedeutet keine Angabe.