Die 6 besten SentinetOne-Alternativen
Du suchst eine Alternative zu SentinetOne? Hier findest du 6 Tools mit Preisen, Hosting-Standort und den wichtigsten Unterschieden zu SentinetOne.
- Alternativen
- 6
- Alternativen
- mit Hosting in Deutschland
- 1
- mit Hosting in Deutschland
- kostenlos oder Freemium
- 1
- kostenlos oder Freemium
- mit kostenloser Testphase
- 6
- mit kostenloser Testphase
Auf einen Blick
Sophos Mobile ist eine UEM/MDM-Lösung für iOS, Android, Windows und macOS – nativ in Sophos Central integriert, mit Intercept X Mobile Threat Defense.
Details ansehen →Freemium. Open Source Log Aggregation System mit Labels-Indexierung, horizontal skalierbar und nativ in Grafana integriert.
Details ansehen →Alle 6 Alternativen zu SentinetOne
Ausgewählt nach Ähnlichkeit von Beschreibung und Funktionen sowie gemeinsamen Kategorien.
1
Sophos Mobileab 31,97 € bei jährlicher ZahlungSophos Mobile ist eine UEM/MDM-Lösung für iOS, Android, Windows und macOS – nativ in Sophos Central integriert, mit Intercept X Mobile Threat Defense.KostenpflichtigHosting DE
Unterschied zu SentinetOne
- Hosting in Deutschland.
- Kostenlose Testphase.
Sophos Mobile ist eine Secure Unified Endpoint Management (UEM)- und MDM-Lösung des britischen Cybersecurity-Herstellers Sophos. Sie ermöglicht Unternehmen die zentrale Verwaltung und Absicherung von iOS-, Android-, Windows 10- und macOS-Geräten über eine einzige cloudbasierte Konsole. Als einzige UEM-Lösung, die nativ in die Next-Generation-Sicherheitsplattform Sophos Central integriert ist, vereint Sophos Mobile klassisches Mobile Device Management mit moderner Mobile Threat Defense. Die Lösung unterstützt sowohl firmeneigene Geräte (COPE/COBO) als auch BYOD-Szenarien über Android-Enterprise-Arbeitsprofile und iOS-Benutzerregistrierung. Mit Sophos Intercept X for Mobile steht eine Deep-Learning-basierte Anti-Malware-Engine bereit, die bekannte und völlig neue Bedrohungen erkennt. Zusätzlich bietet Sophos Mobile App-Management, Compliance-Richtlinien, Web-Schutz, ein Self-Service-Portal für Endanwender sowie Extended Detection and Response (XDR) zur tiefen Bedrohungsanalyse. Besonders für Organisationen, die bereits Sophos-Produkte einsetzen, entsteht ein lückenloser Security-Stack aus einer Hand.
Vorteile
- Nahtlose Integration in Sophos Central: Wer bereits Sophos Endpoint, Firewall oder Server-Security nutzt, verwaltet alle Security-Produkte in einer einzigen Oberfläche ohne Datensilos.
- Starke Anti-Malware-Engine: Intercept X for Mobile mit Deep Learning gehört laut unabhängigen Tests (AV-TEST) zu den besten mobilen Schutzlösungen und erkennt auch bisher unbekannte Bedrohungen.
- Volle Plattformbreite: iOS, Android, Windows 10 und macOS in einer Lösung – kein separates Tool für Desktop-Geräte nötig.
- BYOD ohne Kompromisse: Arbeitsprofil-Trennung schützt Unternehmensdaten, ohne die Privatsphäre der Mitarbeiter zu verletzen – wichtig für DSGVO-konforme BYOD-Policies.
- Schneller Start, kein On-Premise-Aufwand: Die Cloud-Variante ist innerhalb von Minuten einsatzbereit; keine eigene Server-Infrastruktur erforderlich.
- DACH-Support und EU-Datenschutz: Sophos betreibt Rechenzentren in Deutschland und Europa; der Support ist auf Deutsch verfügbar.
- IDC-Leader-Positionierung: Sophos wurde im IDC MarketScape 2024 als Leader für Endpoint Security im Mittelstand eingestuft.
Nachteile
- Preistransparenz: Advanced-Pläne und das Sophos-Central-Bundle sind nur auf Anfrage erhältlich; ein schneller Preisvergleich mit Wettbewerbern wie Microsoft Intune ist dadurch schwierig.
- Funktionsumfang im Vergleich: Microsoft Intune und VMware Workspace ONE bieten tiefere Windows-Management-Funktionen (z. B. granularere Gruppenrichtlinien, umfangreicheres Autopilot-Onboarding) und breitere Enterprise-Integrationen.
- Admin-UI-Komplexität: Die Sophos-Central-Oberfläche deckt viele Produkte ab; Neueinsteiger berichten von einer steilen Lernkurve und finden einzelne Konfigurationsflows nicht intuitiv.
- Sophos-Stack-Abhängigkeit: Der größte Mehrwert entsteht nur im Zusammenspiel mit anderen Sophos-Produkten; für reine MDM-Anforderungen ohne bestehenden Sophos-Stack sind spezialisierte Konkurrenten oft einfacher zu handhaben.
2
Splunk Enterprise SecurityKostenpflichtigSplunk Enterprise Security ist eine umfassende SIEM-Plattform für Erkennung, Untersuchung und Reaktion auf Sicherheitsvorfälle.Kostenpflichtig
Unterschied zu SentinetOne
- Kostenlose Testphase.
Splunk Enterprise Security ist eine führende SIEM-Lösung zur umfassenden Sicherheitsanalyse und -überwachung. Du kannst damit Bedrohungen erkennen, Vorfälle untersuchen und Compliance sicherstellen – alles in Echtzeit und über hybride IT-Umgebungen hinweg. Die Plattform bietet flexible Einsatzmöglichkeiten in der Cloud, On-Premises oder hybrid und unterstützt dich mit Risk-Based Alerting, integrierter Threat Intelligence und automatisierten Reaktionsplänen. So optimierst du die Effizienz deines Security Operations Centers und reduzierst Fehlalarme deutlich.
Vorteile
- Splunk Enterprise Security ermöglicht die Aufnahme, Indizierung und Analyse von Daten aus nahezu jeder Quelle in großem Umfang, was eine umfassende Sicherheitsüberwachung und -analyse in Echtzeit erlaubt.
- Die Plattform bietet eine leistungsstarke Suchsprache (SPL) und einen AI Assistant, der die Erstellung komplexer Abfragen durch natürliche Sprache erleichtert, was die Bedienbarkeit und Effizienz für Nutzer erhöht.
- Splunk Enterprise Security verfügt über mehr als 1.500 kuratierte Erkennungen, die auf Branchen-Frameworks wie MITRE ATT&CK abgestimmt sind, und nutzt risikobasierte Warnmeldungen, um Fehlalarme um bis zu 90 % zu reduzieren und die Priorisierung relevanter Bedrohungen zu verbessern.
- Die flexible Architektur unterstützt On-Premises-, Cloud- und hybride Umgebungen, was Unternehmen eine freie Technologie- und Speicherortwahl ermöglicht und die Kontrolle über die gesamte IT-Sicherheitsinfrastruktur verbessert.
- Durch die Integration von Machine Learning Toolkit und generativer KI können Nutzer prädiktive Modelle erstellen und Anomalien erkennen, was die Automatisierung und Effizienz in der Bedrohungserkennung und Reaktion steigert.
Nachteile
- Ohne optimierte Konfiguration und fortlaufendes Management kann Splunk Enterprise Security zu hohen Kosten führen, insbesondere durch unkontrollierte Dateneingabe und die Aufnahme von irrelevanten oder schlecht strukturierten Daten.
- Die Verwaltung und Pflege von Inhalten (z. B. gespeicherte Suchanfragen) kann komplex und aufwendig sein, was zu einer Überlastung mit veralteten oder ineffizienten Suchanfragen führt und die Systemleistung negativ beeinflusst.
- Die Migration zu Splunk Cloud oder die Implementierung erfordert spezielles Fachwissen und qualifizierte Mitarbeiter, die auf dem Markt schwer zu finden und zu halten sind, was die Einführung und den Betrieb erschweren kann.
3
Security Event Management (SEM) by SolarWindsab 1.789 $ einmaligEin einfach zu nutzendes SIEM-Tool zur Bedrohungserkennung, Vorfallreaktion und Compliance-Berichterstattung.Kostenpflichtig
Unterschied zu SentinetOne
- Kostenlose Testphase.
Security Event Manager von SolarWinds ist eine kostengünstige und benutzerfreundliche SIEM-Lösung zur Echtzeit-Erkennung von Bedrohungen, automatischer Vorfallreaktion und Compliance-Berichterstattung. Das Tool sammelt, normalisiert und korreliert Protokolldaten aus verschiedensten Quellen, um Sicherheitsrisiken schnell zu identifizieren und zu beheben. Es bietet integrierte Funktionen wie Dateiintegritätsüberwachung, USB-Erkennung und aktive Reaktion auf Sicherheitsvorfälle. Mit vorkonfigurierten Compliance-Berichten unterstützt es dich bei Audits nach Standards wie PCI DSS, HIPAA und SOX.
Vorteile
- Kostengünstige und effiziente Bedrohungserkennung sowie automatische Vorfallanalyse und -reaktion, was besonders für IT- und Sicherheitsexperten mit eingeschränkten Ressourcen geeignet ist.
- Umfassende All-in-One-SIEM-Lösung mit Funktionen wie Protokollverwaltung, Bedrohungserkennung, Normalisierung, Korrelation, Dateiintegritätsüberwachung, USB-Erkennung und Active-Response-Technologie in einer einfach zu implementierenden virtuellen Appliance.
- Vorkonfigurierte Compliance-Berichte und Filter für zahlreiche Standards (z.B. HIPAA, PCI DSS, SOX), die die Auditvorbereitung und Nachweisführung deutlich erleichtern.
- Echtzeit-Korrelation von Ereignissen mit In-Memory-Verarbeitung ermöglicht schnelle Identifikation von Bedrohungen und automatische Warnungen sowie Reaktionen, was die Reaktionszeiten auf Sicherheitsvorfälle verkürzt.
- Intuitive Benutzeroberfläche mit vielen vorgefertigten Sicherheitsregeln und Templates, die auch Nutzern ohne tiefgehende Sicherheits- oder Compliance-Expertise eine einfache Bedienung und schnellen Nutzen ermöglichen.
Nachteile
- Die Lizenzierung erfordert mindestens 30 Geräte, was für kleinere Umgebungen kostenintensiv sein kann, da man für nicht genutzte Geräte mitbezahlen muss.
- Die Suche und Analyse großer Datenmengen kann langsam und umständlich sein, mit Berichten über Suchzeiten von über 30 Minuten bei umfangreichen Protokolldaten.
- Die Integration als eigenständige Appliance und nicht als Teil der SolarWinds Orion Suite wird als Nachteil empfunden, da dies die Verwaltung in virtuellen Umgebungen erschwert.
4
BaramundiKostenpflichtigDeutsche UEM-Lösung für automatisiertes Endgeräte-Management – On-Premise oder SaaS, ideal für Mittelstand und Behörden.KostenpflichtigHosting EU
Unterschied zu SentinetOne
- Hosting in der EU.
- Kostenlose Testphase.
Die baramundi Management Suite ist eine modulare Unified-Endpoint-Management-Lösung (UEM) aus Augsburg, die IT-Teams bei der zentralen, automatisierten Verwaltung aller Endgeräte unterstützt – von Windows-PCs und Servern über Linux-Systeme bis hin zu mobilen Geräten mit iOS und Android. Entwickelt und gehostet in Deutschland, richtet sich baramundi besonders an den Mittelstand sowie an Behörden und öffentliche Einrichtungen mit hohen Datenschutzanforderungen. Die Software bietet neben vollständigem On-Premise-Betrieb auch eine SaaS-Option (baramundi Proactive Hub) und ermöglicht so maximale Flexibilität bei der Deployment-Entscheidung. Zu den Kernfunktionen zählen automatisiertes Patch- und Update-Management, Softwareverteilung, Inventarisierung, Schwachstellenscans, Endpoint Protection, Lizenzverwaltung, Remote-Support und ein Self-Service-Kiosk für Endanwender. Die modulare Architektur erlaubt es Unternehmen, nur die benötigten Module zu lizenzieren und die Lösung schrittweise auszubauen. Mit über 5.500 Kunden, mehr als 3,5 Millionen verwalteten Endpunkten und einem Net Promoter Score von 83 gehört baramundi zu den meistgenutzten UEM-Lösungen im deutschsprachigen Raum.
Vorteile
- Made in Germany mit vollständiger Datenhaltung im Inland – ideal für Unternehmen mit hohen Datenschutz- und Compliance-Anforderungen (DSGVO, BSI, NIS-2).
- Kombiniertes On-Premise- und SaaS-Angebot (Proactive Hub) bietet maximale Deployment-Flexibilität ohne Vendor-Lock-in.
- Modulare Lizenzierung: Unternehmen zahlen nur für tatsächlich genutzte Funktionen und können die Suite schrittweise ausbauen.
- Hohe Automatisierungstiefe bei Patch-Management, Softwareverteilung und Inventarisierung spart IT-Teams signifikant Zeit bei Routineaufgaben.
- Sehr guter Support mit einem Net Promoter Score von 83 und langjährig etablierter Partnerlandschaft im deutschsprachigen Raum.
- Breite Plattformunterstützung: Windows, macOS, Linux, iOS und Android aus einer einzigen Konsole verwaltbar.
Nachteile
- Preise werden ausschließlich auf Anfrage kommuniziert – kein transparentes öffentliches Preismodell erschwert schnelle Budgetplanung.
- Die Benutzeroberfläche des klassischen Management Centers wirkt im Vergleich zu modernen Cloud-nativen Konkurrenten optisch und UX-seitig weniger zeitgemäß.
- Implementierung und Erstkonfiguration erfordern solides IT-Know-how; für kleinere Teams ohne dedizierten Admin kann der Einstieg aufwändig sein.
- Einige erweiterte Reporting- und Analytics-Funktionen (z. B. tiefes DEX-Monitoring) sind nur über zusätzliche Zusatzmodule wie perform2work nutzbar.
- Die Integrationstiefe mit bestimmten Drittanbieter-ITSM-Tools ist ausbaufähig und teilweise von zertifizierten Partnerplugins abhängig.
5
Grafana LokiKostenlos nutzbarOpen Source Log Aggregation System mit Labels-Indexierung, horizontal skalierbar und nativ in Grafana integriert.FreemiumHosting EU
Unterschied zu SentinetOne
- Kostenloser Einstieg möglich, SentinetOne ist kostenpflichtig.
- Hosting in der EU.
Grafana Loki ist ein Open-Source-Log-Aggregationssystem von Grafana Labs, das nach dem Vorbild von Prometheus entwickelt wurde. Anders als Elasticsearch oder Splunk indexiert Loki nicht den vollständigen Log-Text, sondern nur die Metadaten-Labels. Dieses Indexed-by-Labels-Modell reduziert den Speicherbedarf drastisch und senkt die Betriebskosten erheblich. Die eigentlichen Log-Daten werden komprimiert in günstigem Objektspeicher wie Amazon S3 oder Google Cloud Storage abgelegt und erst bei einer Abfrage geladen.
Loki ist horizontal skalierbar und hochverfügbar ausgelegt. Einzelne Komponenten wie Distributor, Ingester, Querier und Compactor können unabhängig voneinander skaliert werden, was Kubernetes-native Deployments besonders effizient macht. Der Boltdb-Shipper und der Compactor sorgen für ein kompaktes Schema und optimieren langfristig die Speichernutzung.
Die Abfragesprache LogQL lehnt sich an PromQL an und erlaubt sowohl Log-Filterung per Label-Selector als auch metrische Auswertungen direkt aus Log-Streams. Promtail, der offizielle Agent, nutzt Prometheus-Service-Discovery für automatisches Log-Labeling in Kubernetes-Umgebungen.
Die nahtlose Integration in Grafana Dashboards ist ein zentraler Vorteil: Logs, Metriken (Prometheus/Mimir) und Traces (Tempo) sind im selben Interface korrelierbar. Grafana Cloud Logs bietet Loki als vollständig verwalteten SaaS-Dienst an, während Self-Hosted-Deployments unter der AGPLv3-Lizenz kostenfrei bleiben. Das Tool eignet sich besonders für DevOps-Teams, SREs und Cloud-Native-Projekte auf Kubernetes.
Vorteile
- Open Source unter AGPLv3 - vollständig kostenlos selbst betreibbar
- Deutlich günstiger als Datadog Logs oder Splunk durch Labels-only-Indexierung
- Perfekte Integration in bestehende Grafana- und Prometheus-Stacks
- Sowohl als Grafana Cloud SaaS als auch Self-Hosted verfügbar
- Petabyte-skalierbar durch Objektspeicher-Backend (S3, GCS, Azure Blob)
Nachteile
- LogQL hat eine Lernkurve für Teams, die Lucene-Syntax (Elasticsearch) oder SQL gewohnt sind
- Weniger mächtige Volltextsuche als Elasticsearch - keine vollständige Inverted-Index-Suche
- Grafana Cloud hat kein DACH-spezifisches Rechenzentrum; EU-Region vorhanden, aber kein Deutschland-Hosting
- Self-Hosted-Cluster-Management ist komplex und erfordert Kubernetes-Erfahrung für produktive Setups
6
Sematext Logsab 5 $ / MonatSematext Logs ist eine cloudbasierte Plattform für zentrales Log-Management und Echtzeit-Analyse.Kostenpflichtig
Unterschied zu SentinetOne
- Kostenlose Testphase.
Sematext Logs ist eine cloudbasierte Lösung für zentrales Log-Management und Analyse. Du kannst Logs aus beliebigen Quellen wie Infrastruktur, Containern, Cloud-Plattformen und Anwendungen sammeln, zentralisieren und in Echtzeit überwachen. Die Plattform bietet leistungsstarke Such-, Filter- und Visualisierungsfunktionen sowie Alerting und Anomalieerkennung, um Probleme frühzeitig zu erkennen und zu beheben. Sematext ist skalierbar, kosteneffizient und unterstützt zahlreiche Integrationen für eine einfache Einrichtung.
Vorteile
- Sematext Cloud unterstützt die Analyse und Visualisierung von Logs, was die Fehlererkennung und Performance-Optimierung erleichtert.
- Der Sematext Docker Agent kann mehrzeilige Log-Meldungen wie Java Stack Traces ohne spezielle Konfiguration analysieren, was die Handhabung komplexer Logs in Container-Umgebungen verbessert.
- Sematext bietet eine gehostete Lösung, die eine einfache Integration mit Docker-Logging-Treibern ermöglicht und somit eine zentrale Log-Verwaltung unterstützt.
- Die Lösung unterstützt die Einhaltung von Compliance-Vorschriften durch umfassendes Log-Monitoring und Archivierung, was für Unternehmen in regulierten Branchen wichtig ist.
- Sematext Cloud ist Teil eines Ökosystems, das neben Log-Management auch Monitoring und Alarmierung umfasst, was eine ganzheitliche Überwachung der IT-Infrastruktur ermöglicht.
Nachteile
- Das Docker-Logging-Kommando funktioniert nur mit bestimmten Logging-Treibern (json-file oder Journald), was die Nutzung von Sematext in Kombination mit anderen Treibern einschränken kann.
- Docker-Logging-Treiber wie Syslog können beim Ausfall des Syslog-Servers Container-Starts verhindern oder Container stoppen, was die Zuverlässigkeit der Log-Erfassung beeinträchtigen kann.
- Sematext als gehostete Lösung bietet weniger Kontrolle über das Alarmmanagement und kann im Vergleich zu selbst gehosteten Alternativen weniger Anpassungsmöglichkeiten bieten.
Preise und Hosting im Vergleich
| Tool | Preismodell | Einstieg | Hosting | Testphase | API |
|---|---|---|---|---|---|
| SentinetOneAusgangstool | Kostenpflichtig | – | – | – | |
| Sophos Mobile | Kostenpflichtig | ab 31,97 € bei jährlicher Zahlung | Deutschland | ||
| Splunk Enterprise Security | Kostenpflichtig | – | – | – | |
| Security Event Management (SEM) by SolarWinds | Kostenpflichtig | ab 1.789 $ einmalig | – | – | |
| Baramundi | Kostenpflichtig | – | EU | ||
| Grafana Loki | Freemium | Kostenlos nutzbar | EU | ||
| Sematext Logs | Kostenpflichtig | ab 5 $ / Monat | – | – |
Preise laut Anbieter, Stand der letzten Prüfung. „–“ bedeutet keine Angabe.