AccuRanker vs PageSpeed Insights

Detaillierter Vergleich der beiden SEO Tools Tools

AccuRanker Logo

AccuRanker

AccuRanker ist der schnellste Rank-Tracker für SEO-Agenturen und Enterprise-Teams – mit täglichen Updates, unbegrenzten Nutzern und KI-Suchsichtbarkeit.

0.0
Kostenpflichtig
PageSpeed Insights Logo

PageSpeed Insights

PageSpeed Insights von Google analysiert die Web-Performance jeder URL mit Lighthouse und echten CrUX-Felddaten – kostenlos, ohne Account.

0.0
Kostenlos

Bewertungen im Vergleich

AccuRanker

0.0

0 Bewertungen

Gewinner
🤝

Unentschieden

PageSpeed Insights

0.0

0 Bewertungen

Funktionen im Vergleich

Nur bei AccuRanker

Tägliche & On-Demand-Updates

AccuRanker aktualisiert Rankings automatisch täglich und ermöglicht zusätzlich manuelle On-Demand-Abfragen – so stehen jederzeit aktuelle Ranking-Daten zur Verfügung, ohne auf den nächsten Zyklus warten zu müssen.

SERP-Feature-Tracking

Das Tool erkennt und trackt spezielle Google-SERP-Features wie Featured Snippets, Image Packs, Video Carousels und Local Packs – wichtig für eine vollständige Sichtbarkeitsanalyse über reine Blue-Links hinaus.

Share of Voice

Die Share-of-Voice-Funktion berechnet, welchen Anteil der potenziellen organischen Klicks eine Domain im Vergleich zu Wettbewerbern einnimmt – eine aussagekräftige Kennzahl für SEO-Strategie und Reporting.

Wettbewerber-Monitoring

Mitbewerber können auf Gruppen-, URL- und Produktebene verfolgt werden. Dynamische Wettbewerbervergleiche zeigen Ranking-Verschiebungen und Sichtbarkeitsveränderungen in Echtzeit.

White-Label Reporting

Automatisierte, vollständig anpassbare Berichte im eigenen Branding können termingesteuert an Kunden oder interne Stakeholder versendet werden – ohne manuelle Aufbereitung.

AccuLLM – KI-Suchsichtbarkeit

Das AccuLLM-Modul misst, wie eine Marke in KI-generierten Suchantworten von ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews und Google AI Mode sichtbar ist – inklusive Sentiment-Analyse und Quellenauswertung.

Tagging & Segmentierung

Keywords lassen sich mit individuellen Tags versehen und in Segmente gruppieren. Über 50 Filter ermöglichen gezielte Analysen nach Tag-Gruppen, Suchmaschinen, Gerätetypen oder Ranking-Bereichen.

Landingpage-Tracking

AccuRanker zeigt für jedes Keyword, welche URL von der Suchmaschine indexiert wurde, und überwacht Änderungen an der bevorzugten Landingpage – hilfreich zur Erkennung von Kannibalisierung.

Integrationen & API

Nahtlose Integrationen mit Google Analytics, Google Search Console, Adobe Analytics und Looker Studio ermöglichen eine zentrale Datenanalyse. Die offene API erlaubt unbegrenzte automatisierte Abfragen.

Gemeinsame Features

Keine gemeinsamen Features

Nur bei PageSpeed Insights

Core Web Vitals

Misst LCP, FID/INP und CLS direkt aus dem Chrome User Experience Report – echte Nutzerdaten statt nur Laborwerte.

Mobile- & Desktop-Score

Analysiert jede URL separat für Mobilgeräte und Desktop und liefert einen Score von 0 bis 100 für beide Gerätekategorien.

Lighthouse-Audit

Führt einen vollständigen Lighthouse-Audit unter standardisierten Laborbedingungen durch, inklusive detaillierter Zeitmetriken wie FCP, LCP und TTI.

CrUX-Felddaten

Zeigt echte Nutzererfahrungen aus dem Chrome User Experience Report (CrUX) an, sofern ausreichend Daten für die URL oder Domain vorliegen.

Performance-Score

Berechnet einen gewichteten Gesamt-Performance-Score auf Basis mehrerer Lighthouse-Metriken und zeigt, wo die größten Optimierungspotenziale liegen.

Accessibility-Score

Bewertet die Barrierefreiheit der Seite anhand von Lighthouse-Prüfungen und gibt konkrete Hinweise auf fehlende ARIA-Labels, Kontrastverhältnisse und mehr.

SEO- & Best-Practices-Score

Prüft technische SEO-Grundlagen (Meta-Tags, robots.txt, strukturierte Daten) und moderne Best Practices wie HTTPS-Nutzung und sichere Drittanbieter-Ressourcen.

PSI API

Öffentliche REST-API ermöglicht automatisierte Performance-Abfragen für beliebige URLs, ideal für CI/CD-Pipelines und benutzerdefinierte Dashboards in Looker Studio.

Optimierungsvorschläge

Liefert priorisierte, umsetzbare Empfehlungen zu Bildoptimierung, Render-blocking Resources, ungenutztem JavaScript und weiteren Performance-Bremsen.

Preise im Vergleich

AccuRanker

Kostenpflichtig

1.000 Keywords

Beliebt
99 EUR/monthly

Einstiegsplan mit 1.000 Keywords, vollem Funktionsumfang und unbegrenzten Nutzern – ideal für kleinere Agenturen und SEO-Freelancer.

  • 1.000 Keywords Tracking
  • Google, Bing, YouTube, Yandex, Baidu
  • Desktop, Mobil & Lokale Ergebnisse
  • +7 weitere Features

2.000 Keywords

189 EUR/monthly

Plan für wachsende Agenturen mit 2.000 Keywords und dem gesamten Funktionsumfang von AccuRanker.

  • 2.000 Keywords Tracking
  • Google, Bing, YouTube, Yandex, Baidu
  • Desktop, Mobil & Lokale Ergebnisse
  • +7 weitere Features

5.000 Keywords

389 EUR/monthly

Für mittelgroße bis große Agenturen mit umfangreichen Keyword-Portfolios und mehreren Kundenprojekten.

  • 5.000 Keywords Tracking
  • Google, Bing, YouTube, Yandex, Baidu
  • Desktop, Mobil & Lokale Ergebnisse
  • +7 weitere Features

10.000 Keywords

599 EUR/monthly

Enterprise-Plan für große SEO-Teams und Agenturen mit umfangreichem Keyword-Bedarf und komplexen Reporting-Anforderungen.

  • 10.000 Keywords Tracking
  • Google, Bing, YouTube, Yandex, Baidu
  • Desktop, Mobil & Lokale Ergebnisse
  • +7 weitere Features

Enterprise

0 EUR/custom

Individuelle Lösung für Enterprise-Kunden mit eigenen Anforderungen an Volumen, Support und Integrationen.

  • Individuelle Keyword-Anzahl
  • Dedizierter Account Manager
  • Custom Integrationen
  • +3 weitere Features

PageSpeed Insights

Kostenlos

Free

Beliebt
0 EUR/custom

Vollständig kostenlos, kein Account erforderlich. Unbegrenzte URL-Analysen über Weboberfläche und API.

  • Performance-Score für Mobile und Desktop (0–100)
  • Core Web Vitals aus echten Chrome-Nutzerdaten (CrUX)
  • Lighthouse-Audit mit Lab-Daten
  • +3 weitere Features

AccuRanker

Vorteile

Einer der schnellsten Rank-Tracker am Markt: Tägliche Updates und On-Demand-Abfragen liefern stets aktuelle Daten für schnelle Entscheidungen.
Unbegrenzte Nutzer und Domains in allen Plänen – besonders vorteilhaft für Agenturen mit vielen Kundenprojekten und wachsenden Teams.
Hochgenaues lokales Ranking-Tracking mit der Möglichkeit, lokale Ergebnisse gezielt einzubeziehen oder auszuschließen.
Vollständige Integration in gängige Analytics- und Reporting-Tools (Google Analytics, Search Console, Adobe Analytics, Looker Studio) spart manuelle Datenzusammenführung.
AccuLLM ermöglicht als eine der ersten Lösungen die strukturierte Messung von Markensichtbarkeit in KI-Suchantworten.
Intuitive, übersichtliche Oberfläche mit anpassbaren Dashboards und über 50 Filtern macht die Arbeit mit großen Keyword-Mengen effizient.

Nachteile

Desktop- und Mobile-Keywords werden separat auf das Keyword-Limit angerechnet – wer beide Gerätetypen trackt, verbraucht doppelt so viele Slots und kann schnell an Kapazitätsgrenzen stoßen.
Der Preis ist im Vergleich zu günstigeren Rank-Trackern wie Mangools oder Nightwatch deutlich höher, was für Solo-Freelancer oder kleine Teams ein Hindernis sein kann.
Das Suchvolumen stammt aus dem Google Keyword Planner, weshalb für Keywords ohne Google-Ads-Daten kein Volumen angezeigt wird – eine Einschränkung bei Nischen- oder Long-Tail-Analysen.

PageSpeed Insights

Vorteile

Komplett kostenlos: Kein Konto, keine Registrierung – die Weboberfläche und die API sind vollständig gratis nutzbar.
Von Google entwickelt: Als offizielles Google-Tool spiegeln die Bewertungskriterien direkt die Rankingfaktoren wider, die Google selbst verwendet.
Echte CrUX-Felddaten: Im Gegensatz zu reinen Labortools zeigt PageSpeed Insights tatsächliche Nutzererfahrungen aus dem Chrome User Experience Report.
Doppelte Analyse (Mobile + Desktop): Beide Gerätekategorien werden in einem Durchlauf separat bewertet – wichtig für eine vollständige Optimierungsstrategie.
Öffentliche API: Die PSI API erlaubt die Integration in eigene Tools, Monitoring-Systeme und Reporting-Dashboards ohne Lizenzkosten.
Keine Installation notwendig: Rein webbasiert, plattformunabhängig und sofort ohne Setup einsatzbereit.
Priorisierte Handlungsempfehlungen: Das Tool benennt konkret, welche Änderungen den größten Impact auf den Score hätten.

Nachteile

Kein Account und keine History: Ohne Drittanbieter-Lösung können Ergebnisse nicht gespeichert oder über Zeit verglichen werden – jede Analyse ist einmalig.
Nur Einzel-URL-Tests: Es gibt keine Möglichkeit, mehrere URLs gleichzeitig oder eine ganze Website in einem Durchlauf zu analysieren.
Weniger Detailtiefe als spezialisierte Tools: Im Vergleich zu GTmetrix oder WebPageTest fehlen Filmstrips, erweiterte Wasserfalldiagramme und historische Trendverläufe.
Begrenzte CrUX-Daten für kleine Seiten: Bei wenig besuchten URLs fehlen oft reale Felddaten, sodass nur Labordaten aus Lighthouse verfügbar sind.
Technische Empfehlungen für Einsteiger schwer umsetzbar: Viele Optimierungshinweise setzen Entwickler-Know-how voraus und sind für nicht-technische Nutzer kaum direkt umsetzbar.

Bereit für eine Entscheidung?

Testen Sie beide Tools oder lesen Sie detaillierte Bewertungen von anderen Nutzern.