suitApp

Codacy vs SonarQube im Vergleich

Preise, Hosting, Funktionen sowie Vor- und Nachteile von Codacy und SonarQube nebeneinander, damit du schnell siehst, welches Tool besser zu dir passt.

Max BenzGeprüft von Max Benz
Codacy Logo
Codacy

Kostenlos nutzbar

Codacy ist eine Cloud-Plattform für automatisierte Code-Reviews mit statischer Analyse, Sicherheitsscans, Coverage und KI-Reviewer für GitHub, GitLab und Bitbucket, die Daten auf AWS in Irland speichert, einen kostenlosen Developer-Tarif bietet und im Team-Tarif ab 18 US-Dollar pro Entwickler und Monat bei jährlicher Zahlung kostet.

Preismodell
Freemium
Hosting
EU
Testphase
Ja
API
Ja
Codacy im TestWebsite
SonarQube Logo
SonarQube

Kostenlos nutzbar

SonarQube von Sonar prüft Code von Entwicklern und KI-Agenten in mehr als 45 Sprachen auf Bugs, Sicherheitslücken und Wartbarkeit, direkt in der IDE, im Pull Request und in der CI/CD-Pipeline, als Cloud mit EU-Region Frankfurt oder als selbst betriebener Server, ergänzt um den KI-Review-Agenten Gitar.

Preismodell
Freemium
Hosting
Deutschland
Testphase
Ja
API
Ja
SonarQube im TestWebsite

Auf einen Blick

MerkmalCodacySonarQube
PreismodellFreemiumFreemium
EinstiegspreisKostenlos nutzbarKostenlos nutzbar
Kostenlose TestphaseJaJa
HostingEUDeutschland
BetriebCloudCloud, On-Premise
APIJaJa
Mobile Appkeine Angabekeine Angabe
Integrationen9 dokumentiert13 dokumentiert

Angaben laut Anbieter.

Wann Codacy, wann SonarQube?

Codacy LogoCodacy passt, wenn …

Bei Preis, Hosting, Betrieb, API und App hat Codacy keinen messbaren Vorsprung. Den Ausschlag geben Funktionsumfang und Bedienung, siehe Funktionen sowie Vor- und Nachteile unten.

SonarQube LogoSonarQube passt, wenn …

  • deine Daten in Deutschland gehostet sein sollen
  • du die Software selbst betreiben willst (On-Premise)

Funktionen

Codacy

  • Automatische PR-Analyse
  • AI Reviewer
  • Sicherheitsscans
  • Merge Gates
  • Coverage-Berichte
  • IDE und CLI

Integrationen: GitHub, GitLab, Bitbucket, VS Code, JetBrains und 4 weitere

SonarQube

  • Quality Gate im Pull Request
  • Mehr als 45 Sprachen
  • SonarQube for IDE
  • AI CodeFix
  • Advanced Security
  • Gitar KI-Review

Integrationen: GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps, Jenkins und 8 weitere

Tarife und Preise

Codacy (Freemium)

  • Developerkostenlos
  • Team18 $ / Monat
  • Businessauf Anfrage

SonarQube (Freemium)

  • Cloud Freekostenlos
  • Cloud Team34 $ / Monat
  • Cloud Enterpriseauf Anfrage
  • Server Community Buildkostenlos

Preise laut Anbieter, ohne Gewähr. Prüfe den aktuellen Stand auf der Website des Anbieters.

Vor- und Nachteile

Codacy

Vorteile

  • Datenhaltung in der EU: Daten liegen grundsätzlich auf AWS-Servern in Irland.
  • Breite Sprachabdeckung: Im Team-Tarif werden 49 Programmiersprachen analysiert.
  • Qualität und Sicherheit gebündelt: Statische Analyse, SCA, Secrets, Coverage und KI-Review in einer Plattform.
  • Kostenloser Einstieg: Der Developer-Tarif ist dauerhaft gratis, Team ist für Open Source kostenlos.
  • Sicherheitsnachweis: Codacy hat einen SOC-2-Type-II-Bericht.

Nachteile

  • Kein Azure DevOps: Azure Repos wird nicht unterstützt, es gibt nur eine Warteliste.
  • Keine On-Premise-Version: Selbst gehostete Git-Server und eigener Betrieb werden nicht angeboten.
  • Gratistarif nur lokal: Der Developer-Tarif scannt nur in IDE und CLI, ohne Pull-Request-Integration.
  • Teamgröße begrenzt: Team gilt nur bis 30 Entwickler, danach greift Business mit Preis auf Anfrage.
  • Kein Standort in Deutschland: Gehostet wird in Irland, Preise gibt es nur in US-Dollar.

SonarQube

Vorteile

  • Regeln und KI kombiniert: SonarQube prüft reproduzierbar nach Regeln, Gitar ergänzt ein KI-Review mit Korrekturen im Pull Request.
  • Breite Sprachabdeckung: Mehr als 45 Sprachen, Frameworks und Infrastructure-as-Code-Formate in einer Plattform.
  • Hosting in Frankfurt: Neue Cloud-Konten liegen standardmäßig in der AWS-Region Frankfurt, alternativ läuft der Server im eigenen Rechenzentrum.
  • Kostenloser Einstieg: Cloud Free bis 50.000 Codezeilen, der quelloffene Community Build und das IDE-Plugin kosten nichts.
  • Nachweise vorhanden: Sonar nennt ISO 27001:2022 und SOC 2 Type II für alle Produkte.

Nachteile

  • Abrechnung nach Codezeilen: Bei wachsenden Codebasen steigen die Kosten, und der Bedarf ist vorab schwer zu schätzen.
  • Server-Preise nicht öffentlich: Developer, Enterprise und Data Center gibt es nur auf Anfrage.
  • Community Build eingeschränkt: Die kostenlose Server-Version analysiert keine Branches und Pull Requests.
  • Gitar noch separat: SonarQube und Gitar sind getrennte Produkte ohne gemeinsames Quality Gate oder Dashboard.
  • Region fest: Die Cloud-Region wird bei der Anmeldung gewählt und lässt sich später nicht wechseln.

Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen Codacy und SonarQube?

Codacy: Codacy ist eine Cloud-Plattform für automatisierte Code-Reviews mit statischer Analyse, Sicherheitsscans, Coverage und KI-Reviewer für GitHub, GitLab und Bitbucket, die Daten auf AWS in Irland speichert, einen kostenlosen Developer-Tarif bietet und im Team-Tarif ab 18 US-Dollar pro Entwickler und Monat bei jährlicher Zahlung kostet. SonarQube: SonarQube von Sonar prüft Code von Entwicklern und KI-Agenten in mehr als 45 Sprachen auf Bugs, Sicherheitslücken und Wartbarkeit, direkt in der IDE, im Pull Request und in der CI/CD-Pipeline, als Cloud mit EU-Region Frankfurt oder als selbst betriebener Server, ergänzt um den KI-Review-Agenten Gitar.

Welches Tool hostet in Deutschland?

SonarQube gibt Hosting in Deutschland an, Codacy macht dazu keine Angabe.

Weitere Vergleiche

Alle Code-Review-Tools im VergleichCodacy AlternativenSonarQube AlternativenCodacy vs CodeRabbitCodacy vs CodeSceneCodacy vs Semgrep