AIVA vs AudioSculpt
Detaillierter Vergleich der beiden KI-Musik-Software Tools
AIVA
AIVA ist der erste SACEM-anerkannte KI-Komponist aus Luxemburg und erstellt orchestrale Film-, Game- und Werbemusik mit vollem MIDI-Export.
AudioSculpt
AudioSculpt ist das professionelle Klang-Analyse- und Bearbeitungs-Tool des Pariser IRCAM-Instituts für Forscher, Komponisten und Sound Designer seit den 1990ern.
Bewertungen im Vergleich
AIVA
0 Bewertungen
Unentschieden
AudioSculpt
0 Bewertungen
Funktionen im Vergleich
Nur bei AIVA
KI-Komposition in 250+ Genres: AIVA generiert orchestrale und stilistisch vielseitige Musikstuecke aus 350 Vorlagen und über 250 Genre-Stilen -- von Filmmusik bis Electronic.
MIDI-Export: Alle Pläne ab Standard beinhalten MIDI-Export, sodass generierte Kompositionen direkt in DAWs wie Ableton, Logic Pro oder Cubase weiterbearbeitet werden können.
Custom Style-Modelle: Nutzer können eigene Stilmodelle trainieren, indem sie Audio- oder MIDI-Einfluss-Dateien hochladen und so einen persoenlichen Kompositionsstil etablieren.
350+ Vorlagen: Eine umfangreiche Vorlagenbibliothek für Filmmusik, Game Soundtracks, Werbejingles und mehr beschleunigt den Einstieg in jedes Projekt.
Full Ownership im Pro-Plan: Im Pro-Plan gehen alle Urheberrechte vollstaendig auf den Nutzer über, was rechtssichere kommerzielle Nutzung ohne Einschraenkungen erlaubt.
Stems-Export: Im Pro-Plan können einzelne Instrumentalspuren als Stems exportiert werden, was professionelles Mixing und Mastering in externen DAWs erleichtert.
Track-Editor: Generierte Stuecke können note-genau bearbeitet werden -- Instrument-Eintraege anpassen, Abschnitte verschieben und Arrangements verfeinern.
Einfluss-Upload: Nutzer laden eigene Audiodateien oder MIDI-Referenzen hoch, die AIVA als stilistischen Einfluss für neue Kompositionen verwendet.
Transparente EUR-Preise: AIVA stellt alle Tarife in Euro aus, was für europaeische Nutzer und Unternehmen klare Kostenkontrolle ohne Waehrungsrisiko bietet.
Cloud-basiert: AIVA laeuft vollstaendig im Browser ohne lokale Installation und ist damit auf jedem Betriebssystem nutzbar.
Gemeinsame Features
Keine gemeinsamen Features
Nur bei AudioSculpt
Preise im Vergleich
AIVA
Free
Kostenloser Einstieg für nicht-kommerzielle Projekte mit drei Downloads pro Monat.
- 3 Downloads pro Monat
- MP3-Format
- Tracks bis 3 Minuten Laenge
- +5 weitere Features
Standard
BeliebtEmpfohlen für Content Creator mit eingeschraenkter Monetarisierung auf Social-Media-Plattformen.
- 15 Downloads pro Monat
- MP3- und MIDI-Export
- Tracks bis 5 Minuten Laenge
- +3 weitere Features
Pro
Für Profis, die das volle Urheberrecht und uneingeschraenkte kommerzielle Verwertung benoetigen.
- Unbegrenzte Downloads
- MP3-, MIDI- und WAV-Export
- Tracks bis 5 Minuten 30 Sekunden
- +5 weitere Features
AudioSculpt
Free Demo
Kostenlose Demo-Version mit eingeschraenktem Funktionsumfang zum Einstieg.
- Eingeschraenkte Demo-Version zum Testen
- Zugriff auf grundlegende Analyse-Funktionen
- Kein Forum-IRCAM-Zugang erforderlich
Vollversion (Einzelkauf)
BeliebtEinmalige Lizenz für den vollen Funktionsumfang, typischerweise im Bereich EUR 100-300 für Bildungs- und Forschungszwecke.
- Vollstaendiger Zugriff auf alle AudioSculpt-Funktionen
- Spektrogramm-Editing und Phase Vocoder
- Zeit-Stretching und Pitch-Shifting
- +3 weitere Features
Forum IRCAM Mitgliedschaft
Jaehrliche Mitgliedschaft im Forum IRCAM ab EUR 250/Jahr mit Zugang zu allen IRCAM-Softwaretools inklusive AudioSculpt.
- Zugang zu allen IRCAM Forum Software-Tools inkl. AudioSculpt
- OpenMusic, IRCAM Spat und weitere Forschungstools
- Community-Zugang und Support
- +2 weitere Features
AIVA
Vorteile
Nachteile
AudioSculpt
Vorteile
Nachteile
Bereit für eine Entscheidung?
Testen Sie beide Tools oder lesen Sie detaillierte Bewertungen von anderen Nutzern.